18 septiembre 2015

Julian Assange: La historia no contada de una lucha épica por la justicia por John Pilger (Truthdig)

Julian Assange: The Untold Story of an Epic Struggle for Justice 
por John Pilger (Truthdig
Julian Assange: La historia no contada de una lucha épica por la justicia
«El asedio de Knightsbridge es tanto un emblema de gran injusticia como una farsa agotadora. Durante tres años, un cordón policial alrededor de la embajada de Ecuador en Londres no ha servido para nada más que para hacer alarde del poder del Estado. Ha costado 12 millones de libras. La presa es un australiano que no está acusado de ningún crimen, un refugiado cuya única seguridad es el cuarto que le ha facilitado un valiente país sudamericano. Su "delito" es haber iniciado una ola de búsqueda de la verdad en una era de mentira, cinismo y guerra.
La persecución de Julian Assange está a punto de estallar de nuevo, ya que entra en una etapa peligrosa. Desde el 20 de agosto, tres cuartas partes del caso de la fiscalía sueca contra Assange en relación con la conducta sexual inapropiada en 2010 desaparecerán cuando expire el plazo de prescripción. Al mismo tiempo, la obsesión de Washington con Assange y WikiLeaks se ha intensificado. De hecho, es el vengativo poder estadounidense quien representa la mayor amenaza -como pueden dar fe Chelsea Manning y los que siguen recluidos en Guantánamo. 

Los estadounidenses persiguen a Assange porque WikiLeaks descubrió sus crímenes épicos en Afganistán e Irak: el asesinato al por mayor de decenas de miles de civiles, que encubrieron, y su desprecio por la soberanía y el derecho internacional, como lo demuestra vívidamente sus cables diplomáticos filtrados. WikiLeaks continúa exponiendo la actividad criminal de los EE.UU., publicando recientemente las principales intercepciones secretas estadounidenses -los informes de espionaje estadounidenses que detallan las llamadas telefónicas privadas de los presidentes de Francia y Alemania, y otros altos funcionarios, en relación con asuntos políticos y económicos europeos internos.
Nada de esto es ilegal de acuerdo con la constitución de los EE.UU. Como candidato presidencial en 2008, Barack Obama, un profesor de derecho constitucional, alabó a los denunciantes como "parte de una democracia sana [y ellos] deben ser protegidos de represalias". En 2012, la campaña para reelegir al presidente Barack Obama se jactó en su sitio web de que había procesado más denunciantes en su primer mandato que todos los otros presidentes de Estados Unidos juntos. Antes de que Chelsea Manning ni siquiera hubiera sido juzgada, Obama había declarado a la denunciante culpable. Posteriormente fue condenada a 35 años de prisión, después de haber sido torturada durante su larga detención preventiva. 
Pocos dudan de que si Assange cayera en las manos de EE.UU. le esperaría un destino similar. Las amenazas de captura y asesinato de Assange se convirtieron moneda corriente en ambos extremos políticos en los EE.UU., después del absurdo insulto del vicepresidente, Joe Biden, de que el fundador de WikiLeaks era un "ciber-terrorista". Aquellos que dudan del grado de crueldad que puede esperar a Assange, deberían recordar el aterrizaje de emergencia del avión del presidente de Bolivia en 2013 -trar creerse erróneamente que llevaba a Edward Snowden. 
Según los documentos publicados por Snowden, Assange se encuentra en una "lista de objetivos a cazar". La oferta de Washington para capturarlo, según cables diplomáticos australianos, es "sin precedentes en escala y naturaleza". En Alexandria, Virginia, un gran jurado secreto ha estado cinco años tratando de inventar un delito por el que Assange pueda ser procesado. Esto no es fácil. La Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos protege a los editores, los periodistas y los denunciantes. 
Ante este obstáculo constitucional, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha inventado cargos de "espionaje", "conspiración para cometer espionaje", "transmisión" (robo de propiedad del gobierno) ", "fraude informático y el abuso" (piratería informática) y "conspiración" general . La Ley de Espionaje incluye penas de prisión de por vida y pena de muerte. 
La capacidad de Assange de defenderse en este mundo kafkiano se ha visto perjudicada porque EE.UU. ha declarado su caso un secreto de Estado. En marzo, un tribunal federal en Washington bloqueó la publicación de toda la información sobre la investigación de "seguridad nacional" contra WikiLeaks, porque estaba "activa y en marcha" y dañaría la "acusación pendiente" de Assange. La jueza, Barbara J. Rosthstein, dijo que era necesario mostrar "una deferencia apropiada con el ejecutivo en materia de seguridad nacional". Como la "justicia" de un tribunal popular.
El papel de apoyo en esta sombría farsa es Suecia, es interpretado por la fiscal sueca Marianne Ny. Hasta hace poco, Ny se negó a cumplir con un procedimiento europeo rutinario que la obligaba a viajar a Londres para interrogar a Assange y así avanzar en el caso. En cuatro años y medio, Ny nunca ha explicado adecuadamente por qué se ha negado a viajar a Londres, al igual que las autoridades suecas no han explicado por qué se niegan a dar a Assange una garantía de que no lo van a extraditar a los EE.UU. bajo un arreglo secreto acordado entre Estocolmo y Washington. En diciembre de 2010, The Independent reveló que los dos gobiernos habían discutido su extradición a los EE.UU.. 
Contrariamente a su reputación ganada en la década de 1960 como un bastión liberal, Suecia se ha aproximado tanto a Washington que ha permitido "entregas" secretas de la CIA - incluyendo la deportación ilegal de refugiados. La entrega y posterior tortura de dos refugiados políticos egipcios en 2001 fue condenada por el Comité de la ONU contra la Tortura, Amnistía Internacional y Human Rights Watch; la complicidad y la duplicidad del Estado sueco se documentan en litigios civiles ganados y en los cables de WikiLeaks. En el verano de 2010, Assange había volado a Suecia para hablar de las revelaciones de WikiLeaks sobre la guerra en Afganistán -en la que Suecia tenía fuerzas bajo mando estadounidense. 
"Los documentos publicados por WikiLeaks desde que Assange se trasladó a Inglaterra", escribió Al Burke, editor de la Nordic News Network en internet, una autoridad sobre los múltiples giros y peligros que enfrenta Assange, "indican claramente que Suecia ha cedido constantemente a la presión de los Estados Unidos en asuntos relacionados con los derechos civiles. Hay muchas razones para la preocupación de que si Assange fuese detenido por las autoridades suecas, pudiera ser entregado a los Estados Unidos sin la debida consideración de sus derechos legales". 
¿Por qué la fiscal sueca no ha resuelto el caso Assange? Muchos en la comunidad jurídica en Suecia creen que su comportamiento es inexplicable. Implacablemente hostil a Assange, la prensa sueca ha publicado titulares como: "Ir a Londres, por el amor de Dios."»
Seguir leyendo en inglés