14 noviembre 2015

Bradley Manning y el Estado Gángster por Chris Hedges (Truthdig)

Bradley Manning and the Gangster State 
por Chris Hedges (Truthdig
Bradley Manning y el Estado Gángster 
«El veredicto rápido y brutal leído por la coronel del ejército jueza Denise Lind al sentenciar al soldado Bradley Manning a 35 años de prisión significa que nos hemos convertido en una nación dirigida por gánsters. Señala la inversión de nuestro orden moral y legal, la muerte de unos medios de comunicación independientes, y el mal uso abierto y flagrante de la ley para evitar cualquier supervisión o la investigación de los abusos oficiales de poder, incluidos los crímenes de guerra. La pasividad de la mayoría de los ciudadanos de la nación -el más espiado, con mayor seguimiento y control de la población en la historia humana- ante el linchamiento judicial de Manning significa que ellos serán los siguientes. No existen mecanismos institucionales para detener la destrucción de nuestras libertades civiles más fundamentales, como el hábeas corpus y el debido proceso, o para evitar la guerra preventiva, el asesinato de ciudadanos estadounidenses por el gobierno y la destrucción completa de la vida privada. 
La sentencia del miércoles marca uno de los momentos más importantes de la historia de EE.UU.. Se conmemora el día en que el Estado declaró formalmente que todos los que nombran y exponen sus crímenes se convertirán en presos políticos o serán obligados, al igual que Edward Snowden, y quizás Glenn Greenwald, a pasar el resto de su vida en el exilio. Se conmemora el día en que en el país se redujo toda pretensión de la democracia, borrando los controles y equilibrios en virtud de la separación de poderes y el imperio de la ley. Esto marca la eliminación de la máscara de la democracia, ya una ficción, y su sustitución por el feo y desnudo rostro del totalitarismo empresarial. El poder del Estado ha de ser, de ahora en adelante, sin control, sin trabas y no reglamentado. Y aquellos que no aceptan el poder estatal ilimitado, siempre el camino de la tiranía, serán perseguidos sin piedad. El miércoles nos convertimos en vasallos. Mientras miraba a los guardias fornidos llevándose a Manning del tribunal militar de Fort Meade después de la sentencia de dos minutos, mientras escuchaba a media docena de sus partidarios gritarle: "¡Vamos a seguir luchando por ti, Bradley! ¡Eres nuestro héroe!" Me di cuenta de que nuestra nación se ha convertido en una gran colonia penal.

Si en realidad tuviéramos un sistema judicial que funcionara y una prensa independiente, Manning habría sido el testigo de la acusación en contra de los criminales de guerra que ayudó a revelar. No habría sido dirigido, atado y encadenado, a la prisión militar de Fort Leavenworth, Kansas. Su testimonio habría asegurado que los que hicieron la guerra ilegal, torturaron, mintieron al público, intervinieron nuestras comunicaciones electrónicas y ordenaron matar a tiros a civiles desarmados en Irak, Afganistán, Pakistán y Yemen fueran enviados a las celdas de Fort Leavenworth. Si tuviéramos un sistema judicial que funcionara serían investigados los centenares de violaciones y asesinatos que Manning hizo públicos. Los funcionarios y los generales que nos mintieron cuando dijeron que no llevaban un registro de los civiles muertos rendirían cuentas de las 109.032  "muertes violentas" en Irak, incluidas las de 66.081 civiles. Los pilotos del video "Collateral Murder", que mostraba el ataque de un helicóptero contra civiles desarmados en Bagdad, que dejó nueve muertos, entre ellos dos periodistas de Reuters, serían sometidos a un consejo de guerra. 
El mensaje que la sentencia de Manning, la más larga en la historia de EE.UU. por la filtración de información clasificada a la prensa, le envía al resto del mundo es preocupante. Se dice a las madres y padres que han perdido a sus hijos en ataques de drones y en ataques aéreos, a las familias en duelo por parientes inocentes asesinados por las fuerzas estadounidenses, que su sufrimiento no significa nada para nosotros. Se dice que vamos a seguir asesinando y haciendo guerras imperiales que consumen cientos de miles de vidas de civiles, sin rendición de cuentas. Y dice que como país despreciamos a aquellos de nosotros que tienen el valor moral de hacer este tipo de delitos públicos. 
Existen normas estrictas ahora en nuestra colonia penal estadounidense. Si nos mantenemos sumisos, si permitimos ser despojados pasivamente de todo poder político y de voz propia, si nos negamos a resistir cuando nos vemos reducidos gradualmente a la pobreza y el mundo natural es explotado sin sentido y destruido por los oligarcas empresariales, vamos a tener la dudosa libertad de vagar entre las ruinas del imperio, ser entretenidos por espectáculos de mal gusto y podremos consumir los burdos productos comercializados para nosotros. Pero si hablamos en voz alta, si nombramos lo que se nos está haciendo a nosotros y lo que se hace en nuestro nombre a los demás, seremos, como Manning, Julian Assange y Snowden, presa del omnipresente sistema de seguridad y de los equipos de vigilancia. Y si nos resistimos efectivamente, iremos a la cárcel o seremos obligados a huir.
Desde el principio Manning fue sometido a un juicio amañado. A sus abogados no se les permitió montar una defensa creíble. Quedaron sólo para pedir misericordia. Bajo el código de conducta militar y el derecho internacional, el soldado tenía la obligación moral y legal de denunciar los crímenes de guerra de los que fue testigo. Pero este argumento fue descartado. Se les prohibió presentar las fuentes documentales que Manning transmitió  a WikiLeaks en febrero de 2010, conocido como los "Registros de la Guerra" de Irak y Afganistán, que exponen numerosos crímenes de guerra y casos de falta de honradez del gobierno. Y fue aceptado en la sala del tribunal, sin prueba alguna, que la publicación de Manning de los documentos había perjudicado la seguridad EE.UU. y puesto en peligro de extinción a los ciudadanos estadounidenses. Una defensa realista no era posible. Nunca lo es en ningún juicio mediático estatal.
El abogado de Manning, David Coombs, leyó una breve declaración de en nombre de Manning, después de la sentencia:
"En nuestro afán por matar al enemigo, debatimos internamente la definición de tortura. Encerramos a  individuos en Guantánamo durante años sin el debido proceso. Hacemos inexplicablemente la vista gorda ante la tortura y las ejecuciones por el gobierno iraquí. Y soportamos innumerables actos en nombre de nuestra guerra contra el terror. 
El patriotismo es a menudo el grito exaltado cuando actos moralmente cuestionables son defendidos por los que están el poder. Cuando los gritos de patriotismo ahogan las intenciones con una base razonable, por lo general se trata de un soldado estadounidense al que se le ordenó llevar a cabo una misión mal concebida. 
Nuestra nación ha tenido momentos oscuros similares para  las virtudes de la democracia -el Sendero  de las Lágrimas, la decisión de Dred Scott, el macartismo, el internamiento de los japoneses de origen estadounidense en campos de internamiento- para nombrar unos pocos. Estoy seguro de que muchas de nuestras acciones desde el 11 de septiembre, un día se verán con una luz similar. 
Como el difunto Howard Zinn dijo una vez: 'No hay una bandera lo suficientemente grande como para cubrir la vergüenza de matar a gente inocente.'"
Pagaremos nuestra criminalidad. Pagaremos nuestra insensibilidad y brutalidad. El mundo, especialmente el mundo musulmán, sabe quiénes somos, aunque no seamos conscientes de ello. No es Manning quien fue condenado el miércoles, sino nosotros. "Bajo un gobierno que encarcela a cualquiera injustamente", escribió Henry David Thoreau, "el verdadero lugar para un hombre justo es también una prisión." Y esa es la verdadera razón por Bradley Manning está encerrado. Él es un hombre justo.»