30 octubre 2015

Entender las filtraciones del program Prism es entender el nacimiento de un nuevo fascismo por John Pilger (New Statesman)

Understanding the Prism leaks is understanding the rise of a new fascism 
por John Pilger (New Statesman
Entender las filtraciones del programa Prism es entender el nacimiento de un nuevo fascismo
Es en la cultura popular donde el "ideal" fraudulento de Estados Unidos como moralmente superior, un "líder del mundo libre", ha sido más efectiva.
«En su libro Propaganda, publicado en 1928, Edward Bernays escribió: "La manipulación consciente e inteligente de los hábitos organizados y las opiniones de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática.
Aquellos que manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país."
El sobrino estadounidense de Sigmund Freud, Bernays, inventó el término "relaciones públicas" como un eufemismo de la propaganda estatal. Advirtió que una amenaza permanente para el gobierno invisible era el que decía de la verdad un público ilustrado. 
En 1971, el denunciante Daniel Ellsberg filtró los archivos del gobierno de Estados Unidos conocidos como los Papeles del Pentágono, que mostraban que la invasión de Vietnam se basaba en la mentira sistemática. Cuatro años más tarde, Frank Church condujo audiencias sensacionales en el Senado: uno de los últimos destellos de la democracia estadounidense. Se puso así al descubierto la magnitud del gobierno invisible: el espionaje y la subversión doméstica y el fomento de la guerra por las agencia de "seguridad" y de inteligencia y el apoyo que recibieron de las grandes empresas y los medios de comunicación, tanto conservadores como liberales. 
Hablando de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), el senador Church dijo: "Conozco la capacidad que existe para construir una tiranía total en EE.UU., y debemos procurar que esta agencia y todos los organismos que poseen esta tecnología operen dentro de la ley. . . para que nunca crucemos ese abismo. Ese es el abismo del que no hay retorno". 

El 11 de junio, tras las revelaciones de The Guardian por el Contratista de la NSA Edward Snowden, Ellsberg escribió que los EE.UU. ya habían caído en "ese abismo". 
La revelación de Snowden de que Washington ha utilizado Google, Facebook, Apple y otros gigantes de la tecnología de consumo para espiar a casi todo el mundo es una prueba más de una forma moderna de fascismo. Después de haber alimentado fascistas a la vieja usanza en todo el mundo - desde América Latina hasta África e Indonesia - el genio se ha destapado en el país. Entender esto es tan importante como entender el abuso criminal de la tecnología.
Fred Branfman, que denunció la destrucción "secreta" de la pequeña Laos por la Fuerza Aérea de EE.UU. en la década de 1960 y 1970, proporciona una respuesta a los que aún se preguntan cómo un presidente afro-americano liberal, un profesor de derecho constitucional, puede ordenar tal ilegalidad. "Bajo Obama, Estados Unidos está aún lejos de ser un clásico de estado policial... ", escribió. "Pero ningún presidente ha hecho más para crear la infraestructura para un posible futuro estado policial." ¿Por qué? Porque Obama entiende que su papel no es complacer a los que votaron por él, sino ampliar "la institución más poderosa en la historia del mundo, una que ha causado la muerte, herido o dejado sin hogar a más de 20 millones de seres humanos, la mayoría civiles, desde 1962 ". 
En el nuevo ciberpoder estadounidense, sólo han cambiado las puertas giratorias. El director de Google Ideas, Jared Cohen, fue asesor de Condoleezza Rice, la ex secretaria de Estado de la administración Bush que mintió al afirmar que Saddam Hussein podía atacar los EE.UU. con armas nucleares. Cohen y el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt  -que se conocieron en las ruinas de Irak - han coescrito un libro, La Nueva Era Digital,  calificado como visionario por el ex director de la CIA Michael Hayden y los criminales de guerra Henry Kissinger y Tony Blair. Los autores no mencionan el programa de espionaje Prism, revelado por Snowden, que proporciona a la NSA  acceso a todos los que usamos Google.
Control y dominio son las dos palabras que dan sentido a todo esto. Estos son ejercidos mediante un proyecto político, económico y militar, del que la vigilancia masiva es una parte esencial, pero también por la instilación de propaganda en la conciencia pública. Este fue el objetivo de Edward Bernays. Sus dos campañas de relaciones públicas más exitosas convencieron a los estadounidenses  de que debían ir a la guerra en 1917 y persuadió a las mujeres a fumar en público, los cigarrillos eran "antorchas de la libertad" que aceleraban la liberación de la mujer.
Es en la cultura popular donde el "ideal" fraudulento de Estados Unidos como moralmente superior, un "líder del mundo libre", ha sido más efectiva. Sin embargo, incluso en los períodos más patrioteros de Hollywood había películas excepcionales, como la del exiliado Stanley Kubrick, y películas europeas aventureras que encontraron distribuidores estadounidenses. En estos días no hay un Kubrick, ningún Strangelove, y el mercado de EE.UU. está casi cerrado a películas extranjeras.
Cuando le mostré mi propia película La guerra contra la democracia a un gran distribuidor de EE.UU., de mentalidad liberal, me entregó una larga lista de cambios, para "asegurar que la película es aceptable". Su declaración memorable para mí fue: "Bueno, tal vez podríamos colocar a Sean Penn como narrador. ¿Eso le satisface?" La apología de la tortura Zero Dark Thirty de Kathryn Bigelow y, este año, We Steal Secrets de Alex Gibney, una crítica cinematográfica feroz contra Julian Assange, se rodaron con el generoso apoyo de Universal Studios, cuya sociedad matriz hasta hace poco era General Electric. GE fabrica armas, componentes para aviones de combate y la tecnología avanzada de vigilancia. La compañía también tiene intereses lucrativos en el Irak "liberado".
El poder de los que dicen la verdad, como Bradley Manning, Julian Assange y Edward Snowden es que disipan toda una mitología cuidadosamente construida por el cine y los medios de comunicación corporativos. WikiLeaks es especialmente peligroso, ya que proporciona a los que dicen la verdad un medio donde expresarla. Esto se logró mediante Collateral Damage, el vídeo de cabina de un helicóptero Apache de  EE.UU. supuestamente filtrado por Manning. El impacto de este vídeo marcó a Manning y Assange para sufrir la venganza estatal. Allí estaban los aviadores estadounidenses asesinando periodistas y mutilando niños en una calle de Bagdad, claramente disfrutando de ello, y describiendo su atrocidad como "buena". Sin embargo, en un sentido fundamental, no se salieron con la suya; porque todos somos ahora testigos, y el resto depende de nosotros